Chiapas, la guerra de las ideas

Abstract

Raúl Trejo explicita que esta no es una antología plural, en tanto que no contiene muestras de todas las posiciones expresadas sobre la crisis chiapaneca, sino que, siendo una selección arbitraria como todas, está conducida por una intencionalidad explícita: presentar un abanico de opiniones que, sin ser coincidentes en el diagnóstico del conflicto de Chiapas, sí lo son en el ánimo reflexivo así como en la preocupación —a veces vuelta explícita condena— por el empleo de la violencia. Los textos destacan por su lucidez, por su agudeza, por ofrecer ángulos no necesariamente cubiertos en torno de ese conflicto, además de su capacidad propositiva. Los autores incluidos en este libro coinciden en reconocer la base material, los rezagos sociales, que han sido uno de los factores principales para que en Chiapas se formara y estallase un movimiento armado. Pero ninguno de estos autores se queda en la explicación inmediata, simplista, que atribuye sólo a la miseria la insurrección de los campesinos indígenas en aquella entidad mexicana. No hay una condena, como tampoco una adhesión, que sean incondicionales respecto de las políticas del gobierno mexicano, antes ni después de Chiapas. Expresan puntos de vista aparecidos en la prensa mexicana desde la primera semana del estallido del conflicto en 1994, discrepantes en los matices pero coincidentes en el rechazo a las explicaciones maniqueas que contribuye a entender lo acontecido en Chiapas; hasta ya comenzado el mes de marzo, cuando las negociaciones en San Cristóbal de las Casas llegaban al final de su primera fase. La propuesta que se encuentra en la obra, es la de reconstruir una reflexión a través de un recorrido analítico encontraste con la ya señalada complacencia —que podía llegar a ser complicidad— con alguna de las partes en conflicto, sus posiciones distintas eludieron la tentación de la interpretación del aventurerismo providencialista de un grupo armado.